
昨日和一个朋友吃饭,说到畅享的商业模式,我们现在说畅享是有60万会员的管理领域实名制互动媒体。他对这个“实名制”有疑问:你真正做到实名制了吗?
我的回答是:我们并没有做到纯粹的实名制,但是我们做到了有中国特色的实名制。
我还告诉他我的一个观点:在未来的3年内,在中国针对商务人群推行纯粹的实名制,将会遭遇很大的发展瓶颈。
为什么这样说呢?
我们先来看,针对商务人群,我们现在的几种互联网形式。
第一种,互动媒体
代表的网站是价值中国
特点是:以会员创造的内容为介质,吸引受众,推行实名制,但在这个过程中,有一个阻碍实名制发展的悖论存在,既然是新媒体,就需要会员创造内容,商务人群的内容基本上都涉及到职业相关,如果我们推行了纯粹的实名制,说漏了,不该看的人看到了,这个事情就麻烦了,人在江湖漂,哪能不挨刀,只能把不该说的隐藏,不该写的不写–高质量的内容就会减少,冠冕堂皇的文章会增加—这样的内容,还如何去吸引高端受众?
第二种,娱乐交友社区
代表的网站是开心、海内
特点是:以各种互动的产品/应用为介质,吸引受众,推行实名制,这种情况下的社区往往可以是封闭的,在封闭的环境下,大家讨论和使用着一些和各自职场没有利益关联的应用或者产品,实名制往往会更好的促进大家的交流。
因此,娱乐交友社区是可以实现实名制的。
第三种,商务交友 社区
代表的网站是若邻、天际
特点是:以商务交友和人脉拓展为核心价值,吸引受众,这种类型的网站推行实名制,往往会遭遇到一个很大的问题—用户没有可以交流的东西,第一是没有内容可以交流,几乎全部是每个人的工作信息,这样的网站就像是给你提供了一个在线名片,做的再漂亮也就是一张名片而已,对于中国的商务人群,其第一需求是:内容,第二需求才是交流,对于一个以内容作为介质的商务交友社区而言,如果没有内容,最终导致的结果是,用户过了新鲜劲,离开。
综合以上的结果,我认为,运作一个面向商务人群的网站,无论是媒体还是社区,都需要有介质,这个介质最好的解决方案就是内容,对于新媒体,我们往往都说内容来自于会员创造,在这种情况下,如果我们推行实名制,最后一定是无疾而终。说简单一些,下了班之后和同事们一起K歌,你肯定不会担心唱某一首歌会给自己带来什么利益上的风险,但是如果是上班时间,做一次领导选举的举手投票,你表错了态,站错了队,麻烦就大了,而你最终表现出来的结果并不一定是你真正的内心所想—这是实名制带来的风险,我们把情景换一下,如果将举手投票换成是无记名投票,你会干什么?—-一定是写出最符合你内心所想的那个答案。
也会有人说,Linkedin,Xing为什么在国外做的那么好—这个问题很好,我得说四个字“中国特色”,中国人的习惯和老外不同,中国人更乐于通过传统的渠道获得资源和进行人脉交流。国外的模式在中国未必行得通。
这样我想起了鲁迅的拿来主义:
譬如罢,我们之中的一个穷青年,因为祖上的阴功(姑且让我这么说说罢),得了一所大宅子,且不问他是骗来的,抢来的,或合法继承的,或是做了女婿换来的(7)。那么,怎么办呢?我想,首先是不管三七二十一,“拿来”!但是,如果反对这宅子的旧主人,怕给他的东西染污了,徘徊不敢走进门,是孱头;勃然大怒,放一把火烧光,算是保存自己的清白,则是昏蛋。不过因为原是羡慕这宅子的旧主人的,而这回接受一切,欣欣然的蹩进卧室,大吸剩下的鸦片,那当然更是废物。“拿来主义”者是全不这样的。
最新评论